Місце України в глобальній битві за інновації

11 лютого 1990 року пересічний боксер Джеймс Дуглас зробив неймовірне – нокаутував Майка Тайсона, який вважався кращим важковаговиком в історії.

Джеймс став абсолютним чемпіоном світу, але вже в наступному бою програв Евандеру Холіфілду. Після цього Дуглас більше ніколи не брав участі в чемпіонських боях і не потрапляв на передовиці профільних ЗМІ.

Як ця історія пов’язана з інноваціями?

Щорічно аналітики Корнельського університету, бізнес-школи INSEAD та Всесвітньої організації інтелектуальної власності випускають звіт про те, як в різних країнах впроваджуються інновації, які фактори сприяють їх прийняттю, а які заважають.

Нещодавно вийшла нова, тринадцята за рахунком версія Індексу. До неї увійшла інформація про 131 країну, включно з Україною.

Для нас цей документ важливий тому, що на його основі інвестори будуть приймати рішення про те, чи варто вкладатися в розвиток інноваційних технологій в нашій країні чи ні.

Вперед або на місці?

За рік в Глобальному індексі інновацій Україна просунулася на два пункти – з 47 на 45 місце. Для того, щоб оцінити, багато це чи мало, потрібно зрозуміти одну просту річ: бути інноваційним затратно, складно і ризиковано.

Ставка на інновації може спрацювати чи ні. Тому більшість підприємців працюють по-старому, не намагаючись змінити свій підхід до ведення бізнесу. Прямо як Джеймс Дуглас.

На тренуваннях Джеймс працював упівсили і не хотів нічого міняти, адже чемпіонство йому все одно не світило. На бій з Тайсоном він виходив андердогом з коефіцієнтом 42 до одного.

Всі, включаючи Дугласа, розуміли, що другий раз вище голови йому не стрибнути, так що в бою з Холіфілдом Джеймс просто вигідно продав свої пояси.

Сьогодні таку ж стратегію використовує більшість стартапів. Пропонуючи інноваційний концепт, вони навіть не доходять до створення працюючого продукту і просто чекають, коли їх перекуплять великі компанії. Після покупки про такі проєкти, як і Дугласі, ніхто не згадує.

Постійні зусилля

Ще один надзвичайно важливий момент. Інновації люблять стабільність. Неможливо припинити впроваджувати нові рішення і продовжувати залишатися інноваційною компанією.

Давайте поглянемо на топ-50 найбільш інноваційних компаній світу від Boston Consulting Group – однієї з найвпливовіших консалтингових фірм в світі. Ротація в рейтингу BCG просто божевільна.

Ймовірно, ви чули про американську компанію Stryker, найбільшого виробника медичного обладнання. У минулому році Stryker входила до рейтингу BCG, а в цьому її там уже немає. Статистика невблаганна: з 50 найбільш інноваційних компаній світу тільки вісім потраплять в список BCG в наступному році. Решта не витримають інноваційної гонки і вилетять з рейтингу.

Ту ж тенденцію можна спостерігати, вивчаючи Глобальний індекс інновацій. Багато країн не можуть утримати досягнутих позицій і вже на наступний рік демонструють серйозні погіршення показників. Таджикистан в новому Індексі опустився на дев’ять позицій, Грузія – на 15, Кувейт – на 18.

У порівнянні з ними Україна виглядає досить стабільно. За останні чотири роки наша країна жодного разу не вилетіла з топ-50, хоча в 2019-му ми просіли на чотири пункти. Так що нинішнє зростання – це, скоріше, поступове повернення до 43 місця, яке Україна займала в 2018 році.

Так, ми далеко не лідери, але в своїй сталості поки вигідно відрізняємося від одноразового чемпіона Дугласа. Втім, підсумкове місце в рейтингу – не єдиний показник на який варто звертати увагу.

Гарні новини

Погляньте на співвідношення обсягу інвестицій і практичної користі від впровадження інновацій.

Виявляється, грошей на інновації у нас витрачають небагато – за цим показником Україна посіла 71 місце.

Але результати є навіть від такого обсягу інвестицій: в рейтингу країн, які отримали найбільший профіт від використання інноваційних рішень, ми займаємо 37 рядок.

Ще один важливий пункт – співвідношення між обсягом інновацій та економічними показниками. Розвиток української економіки випереджає очікування, резюмують експерти. А ось показники більш економічно розвинених країн на кшталт ОАЕ, Брунею, Катару, Саудівської Аравії і Литви – навпаки, не відповідають прогнозам.

Україна і далі може просуватися в рейтингу. У нас багато конкурентних переваг, перерахованих в розділі “Сильні сторони”. Це і прекрасно підготовлені кадри, і престиж вищої освіти, і велика кількість співробітників з науковими ступенями, і зростаючий експорт інформаційно-комунікаційних технологій.

Рубка за лідерство

Чи зможемо ми повторити успіх Індії, яка стрибнув у цьому році на 4 рядки вгору? Складно сказати. Адже крім сильних є ще і слабкі сторони: нестабільна політична ситуація, відсутність верховенства права, низький рівень фінансування інноваційних програм, в тому числі венчурними фондами.

Всіх, хто планував впроваджувати передові технології, очікують непрості часи. Через економічну кризу, викликану пандемією COVID-19, величезну кількість дослідницьких проєктів по всьому світу було заморожено, а загальний обсяг коштів, виділених на впровадження інноваційних рішень, скоротився до рекордно низьких показників.

Незважаючи на це, настрій укладачів рейтингу можна описати як стриманий оптимізм.

Оскільки впровадження інновацій стало частиною корпоративної стратегії найбільших світових компаній і державних програм розвитку економіки, є надія, що криза в сфері інновацій не буде такою глибокою і затяжною.

Що ж до України, то нас чекає серйозна боротьба за почесне друге місце в групі країн з доходом нижче середнього (на першому зараз В’єтнам). Глобальний інноваційний ландшафт за останні роки сильно змінився: тепер найвищі темпи прийняття інновацій демонструють Китай, В’єтнам, Індія і Філіппіни.

Дві останні країни в груповому рейтингу знаходяться відразу за нами. Так що в наступному році ми, швидше за все, станемо свідками захоплюючого змагання.